GREEN PREVENTION AND CONTROL TECHNOLOGY

— 綠色防控 —

試驗示范服務咨詢植??破?/a>
您的當前位置: 首頁 > 綠色防控 > 試驗示范
麥田封閉除草劑篩選及防效研究

發布時間:2018-08-08    |    瀏覽3273次  |

麥類是我國第二大糧食作物。江蘇省是小麥種植大省之一,面積3000萬畝左右,產量位居全國前列。江蘇的小麥種植方式以稻茬小麥為主,麥田雜草優勢種類多、發生密度大、面積廣、危害嚴重?;瘜W除草是小麥生產中不可缺少的重要措施。然而,隨著麥田除草劑的大面積推廣應用,化學防除帶來的問題逐漸凸顯出來。一是長期過度依賴于莖葉除草,許多地區大量使用單一除草劑,導致麥田的雜草抗藥性、藥害等發生嚴重。菵草、看麥娘、日本看麥娘、硬草、早熟禾、豬殃殃、繁縷、薺菜等抗性雜草已經上升為地區性的優勢雜草和難治雜草,抗性雜草防除問題亟待解決。二是生產上用于麥田的除草劑種類有限,用量成倍提高,治草成本問題也越來越突出。因此,麥田抗性雜草治理越來越受到重視,研究經濟高效的麥田除草劑對解決麥田草害具有重要意義。

雜草低齡期是化學除草最高效的時期。小麥田在冬前雜草出苗高峰期進行封閉除草非常經濟高效。目前,國內登記在小麥上的土壤處理劑主要以異丙隆為主。異丙隆兼具土壤封閉和莖葉處理作用,且經濟高效,是小麥田封閉除草劑的較好選擇。于海峰、耿賀利對異丙隆和酰胺類除草劑在小麥上的安全性進行了測定,發對小麥安全性最高的是丁草胺,其次是異丙??;蔣仁棠、陸星濤、張勇等研究了幾種復配除草劑對小麥田豬殃殃的藥效,發現有芐嘧磺隆配伍的三種除草劑防效最好;汪強高、韋龍友、徐國明等研究了幾種丙草胺復配劑、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑等對小麥的安全性及對硬草的防效。以上這些研究明確了丙草胺、芐嘧磺隆、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑等對小麥安全,可在小麥田使用。筆者于2015年-2016年、2016年-2017年進行了封閉除草劑篩選試驗和防效研究,以期為生產上提供解決抗性雜草問題且經濟安全的除草劑品種,也為麥田封閉除草技術推廣打下基礎。

 

1材料與方法

1.1供試藥劑

50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑由江蘇省蘇科農化有限責任公司生產;30%丙草胺乳油,由江蘇省激素研究所股份有限公司生產。

1.2封閉除草劑篩選試驗

1.2.1試驗地條件

試驗在江蘇農墾濱淮農場和揚州市江都區宜陵鎮的稻茬小麥田進行。試驗田土壤肥力較好。濱淮農場試驗田于2015 年 10月30日播種,除草劑施用時間是 2015年 11 月2日,小麥田主要雜草為硬草。宜陵鎮試驗地小麥于2015 年 12月6日播種,除草劑施用時間是 2015年 12 月8日。試驗田主要雜草由菵草、看麥娘、日本看麥娘、豬殃殃、繁縷等組成。

1.2.1試驗設計

共設6個處理和1個空白對照,列出供試藥劑用量,每處理3次重復,小區隨機區組排列,小區面積20 m2,小區間設保護行。使用3WBD-16B型背負式電動噴霧器噴藥,二次稀釋配藥,藥液量為450 kg / hm2。藥劑配好后對土壤均勻噴霧處理。

表1 稻茬麥田封閉除草劑篩選試驗設計

處理

藥劑

用量

1

30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑

1800ml/hm2

2

50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑

3000ml/hm2

3

50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑+30%丙草胺乳油

1500ml/hm2 + 1200ml/hm2

4

50%··異丙隆可濕性粉劑

3000ml/hm2

CK

空白對照

1.2.3安全性調查

于施藥后 30 d 調查小麥的出苗情況,并記錄藥害發生情況。按照藥害分級方法記錄每個處理的藥害程度,以 - 、+ 、+ + 、+ + + 、+ + + + 表示。列出藥害分級方法。

表2除草劑藥害分級

 除草劑藥害分級

除草劑藥害程度

無藥害

+

輕微藥害,不影響作物正常生長

+ +

中等藥害,以后能恢復,不影響產量

+ + +

藥害較重,難以恢復,造成減產

+ + + +

藥害嚴重,不能恢復,造成明顯減產或絕產

1.2.4防效調查

施藥后第60d調查各處理的雜草株防效,90d調查雜草株防效及鮮重防效。

田間調查參照《農藥田間藥效試驗準則(一)》GB/T17980.40-2000[4]。采用絕對值調查法,施藥前在每個試驗區隨機選擇5個樣方,每個樣方0.25m2。施藥后共調查2次,第一次調查記載雜草類別,株數,第二次調查雜草鮮重,計算雜草株防效和鮮重防效。對照雜草一般情況下自然死亡率低于5%,不需要做校正。株(鮮重)防效(%)=(CK-PT)/CK×100。其中,PT為處理區殘存草數(或鮮重);CK為空白對照區活草數(或鮮重)。數據經excel整理,采用DPS v7.05 完成數據分析。

1.3兩種封閉除草劑防除麥田雜草效果試驗

1.3.1試驗地條件

于2016年12月1日在淮安市淮安區南閘鎮選擇地勢平坦、肥力均勻、排灌良好的小麥田進行。前茬均為水稻,收割后秸稈粉碎半量還田,試驗田主要雜草由菵草、看麥娘、日本看麥娘、繁縷等組成。

1.3.2試驗設計

試驗共設7個處理和1個對照(見表1),3次重復,隨機區組排列,每個區面積200m2。各處理均按照二次稀釋法配藥,藥液量為450 kg / hm2。采用3WBD-16B型背負式電動噴霧器作土壤均勻噴霧。施藥時間10:00-12:00。

表3 兩種封閉除草劑防除麥田雜草試驗設計

處理

藥劑和用量

T1

30%芐嘧·丙草胺懸浮劑 1500ml/hm2

T2

30%芐嘧·丙草胺懸浮劑 1875ml/hm2

T3

30%芐嘧·丙草胺懸浮劑 2250ml/hm2

T4

50%··異丙隆可濕性粉劑 2700g/hm2

T5

50%··異丙隆可濕性粉劑 3150g/hm2

T6

50%··異丙隆可濕性粉劑 3600g/hm2

對照藥劑

50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑 3000g/hm2

CK(空白對照)

不用藥

1.3.3調查方法

參照1.2.4。

2結果與分析

2.1 各藥劑對小麥安全性

施藥后30d調查發現:在濱淮、江都兩地,30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1800ml/hm2處理、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑1500ml/hm2+30%丙草胺乳油1200ml/hm2處理、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理的田間實際出苗率均在70%-80%左右,且觀察發現這些藥劑處理區的小麥與對照區的小麥株高、葉片大小、葉色等均無差異,無藥害產生,表明這些藥劑在試驗濃度下對小麥生長安全,無不良影響。表4

表4 各封閉除草劑在小麥田的安全性調查(2016)

處理

平均出苗率(%

藥害程度

濱淮

江都

濱淮

江都

1

84.09

70.75

2

83.50

73.16

3

76.25

71.47

4

83.92

74.21

CK

85.81

75.28

 

2.3麥田封閉除草劑篩選試驗效果

    由表5和表6可知,30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1800ml/hm2處理和50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理對禾本科雜草的防效最高。其中,在濱淮農場藥后60d對硬草的株防效為100%,藥后90d對硬草的防效和鮮重防效均在97%以上;在宜陵鎮藥后60d對禾本科雜草防效都為99.67%,藥后90d對禾本科雜草的防效和鮮重防效達到90%以上,與50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理和50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑1500ml/hm2+30%丙草胺乳油1200ml/hm2處理防效差異顯著。四個處理對闊葉草封閉效果相當。

 

表5 各處理對硬草的封閉防除效果(濱淮農場,2016)

處理

施藥后60d

施藥后90d

株防效(%

株防效(%

鮮重防效(%

1

100.00 aA

98.28 aA

99.40 aA

2

88.38 cC

76.93 cC

85.79 cC

3

94.72 bB

89.10 bB

92.24 bB

4

100.00 aA

97.53 aA

98.33 aA

CK(株數、克)

47.33

132.00

14.92

 

表6稻茬麥田封閉除草劑篩選試驗效果(揚州市宜陵鎮,2016)

處理

施藥后60d各處理株防效

 

施藥后90d各處理株防效

 

施藥后90d各處理鮮重防效

禾本科(%

闊葉雜草(%

 

禾本科(%

闊葉雜草(%

 

禾本科(%

闊葉雜草(%

1

99.67 aA

84.20bB

 

93.67 aA

89.81 aA

 

90.23 aA

87.57 aA

2

89.81 cB

100.00 aA

 

82.14 cB

91.67 aA

 

78.81 bB

88.19 aA

3

94.74 bAB

100.00aA

 

87.39 bAB

93.75 aA

 

80.59 bB

90.23 aA

4

99.67 aA

100.00 aA

 

92.85 aA

95.83 aA

 

91.77 aA

91.65 aA

CK(株或克)

304.33

12.66

 

517.33

48.00

 

21.69

4.57

 

2.2兩種封閉除草劑防除麥田雜草試驗效果

從表7中T1—T3處理結果發現:藥后60d,30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1875ml/hm2和2250ml/hm2處理對禾本科株防效均達到85%以上;1500ml/hm2(最低劑量處理)和對照藥劑50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理的株防效相當,均為75%左右。藥后90d,30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1875ml/hm2和2250ml/hm2處理對禾本科雜草的株防效和鮮重防效均達到83%以上,以2250ml/hm2處理防效最佳,達到98%以上,遠高于對照藥劑;最低劑量處理對禾本科雜草株防效為72.42%,鮮重防效只有55.74%。除最低劑量處理外,施用30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑對闊葉雜草的防效均達到95%以上,與對照藥劑差異顯著。

在T4-T6處理中,藥后60 d,50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑各濃度處理對禾本科雜草株防效均達到90%以上,與對照藥劑50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理處理差異顯著;藥后90d,對禾本科雜草株防效和鮮重防效均達到82%以上,顯著高于對照藥劑。施藥后,50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑對闊葉雜草的防效均在98%以上,遠高于對照藥劑。

由此可以說明,小麥播后苗前施用30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1875~2250ml/hm250%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑1875~2250g/hm2對小麥田雜草防效優異,具有較好的封閉除草能力。

表7 兩種除草劑對稻茬麥田雜草的封閉防除效果(淮安市南閘鎮,2017)

處理

施藥后60d各處理株防效

 

施藥后90d各處理株防效

 

施藥后90d各處理鮮重防效

禾本科(%

闊葉雜草(%

 

禾本科(%

闊葉雜草(%

 

禾本科(%

闊葉雜草(%

T1

75.05 cC

92.27 bcAB

 

72.42 dC

75.82 cC

 

55.74 dD

72.97 cB

T2

86.61 abABC

98.07 abA

 

87.84 bcB

95.97 aAB

 

83.26 bBC

97.06 abA

T3

89.89 aAB

98.55 abA

 

98.98 aA

100.00 aA

 

99.33 aA

100.00 aA

T4

90.85 aA

100.00 aA

 

85.42 cB

98.53 aA

 

82.36 bBC

99.62 aA

T5

92.00 aA

99.03 aA

 

87.09 bcB

99.63 aA

 

89.25 bC

99.96 aA

T6

90.27 aAB

99.03 aA

 

92.01 bAB

100.00 aA

 

92.89 aAB

100.00 aA

對照藥劑

75.75 bcBC

86.96 cB

 

77.02 dC

89.56 bB

 

66.79 cD

83.44 bcAB

CK(株或克)

69.20

13.80

 

71.80

18.20

 

2.68

1.57

 

3結論與討論

3.1試驗證明50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑和30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑在小麥田對小麥出苗無不良影響。濱淮農場試驗麥田為粘土,播種和施藥時間正常,江都試驗麥田為重壤土,播種和施藥時間遲,兩地均沒有出現藥害癥狀,說明該兩種除草劑適用范圍廣,安全性較好。

 

3.2經過進一步藥效試驗,我們發現使用50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑2700-3600ml/hm2和30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1500-2250ml/hm2對麥田雜草的封閉效果遠遠優于目前市場上應用的50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000g/hm2,其綜合控草效果突出,是麥田封閉除草的較好選擇。

 

3.3近年來小麥田播種期不斷推遲,而冬季的氣溫較低、寒流較多,不利于小麥耕種和封閉化除。施用含異丙隆的除草劑更易引發凍藥害,尤其是在土壤粘重、濕度過大的田塊。應提前做好開溝降濕工作并留意天氣預報,避開低溫寒潮、降雨等惡劣天氣,可選擇在“暖頭冷尾”天氣時及時用藥。

 

3.4由于本次試驗田塊選擇在以禾本科的菵草、看麥娘和硬草等抗性雜草發生較重的田塊,闊葉雜草發生密度相對較低,兩種藥劑對闊葉草的防效數據僅供參考。后期試驗發現,在以闊葉雜草發生為主的田塊,雜草發生周期長,春季從破裂的藥土層中大量生長,因而試驗藥劑的控草效果非常不理想。這可能與雜草耐藥性、氣候條件和管理水平等有關,有待進一步研究。

返回
頂部
永久免费AV无码网址_夜夜夜夜夜 国产区_中文字幕完无码整视频_亚洲一区无码精品色